SAP vs Oracle vs 국산 ERP 비교: 기업 규모별 선택 기준 [2026]
SAP·Oracle·더존·이카운트 등 ERP 선택을 검토하는 기업을 위해 대상 규모, 글로벌 회계, 생산·공급망, 도입 기간, 비용 구조, 커스터마이징과 운영 인력 기준을 비교했습니다. 라이선스가 아닌 데이터 이관·연동·교육까지 포함한 총소유비용 관점으로 살펴봅니다.
이 글을 쓴 알파카랩스카카오·네이버·쿠팡 출신, 재하청 0%, 대기업·공공기관 등 18개사+ 레퍼런스
SAP·Oracle·국산 ERP는 회사 크기나 브랜드 순위로 고르는 제품이 아닙니다. 정확한 제품·에디션을 특정하고 대표 업무, 국가·법인·원장 구조, 데이터 이관, 확장과 운영 책임을 같은 조건으로 검증해야 합니다. 기능표보다 실제 예외 거래와 5년 안팎의 총소유비용이 더 좋은 선택 근거가 됩니다.
브랜드가 아니라 제품·에디션·범위를 특정한다#
SAP도 클라우드 에디션과 배포 선택이 있고 Oracle도 Fusion Cloud ERP 안에 재무·조달·프로젝트 등 여러 제품 범위가 있습니다. 국산 ERP 역시 더존과 이카운트라는 회사명만으로 기능을 단정할 수 없습니다. 후보명, 에디션, 포함 모듈, 지역, 계약 기간과 파트너를 한 행에 기록하세요.
| 후보군 | 공식 확인 대상 | 대표 검증 업무 | 주의할 비교 |
|---|---|---|---|
| SAP | S/4HANA Cloud 에디션·모듈 | 생산·구매·연결 결산 | 브랜드 전체 일반화 |
| Oracle | Fusion Cloud ERP 제품 범위 | 재무·조달·프로젝트 | DB 제품과 혼동 |
| 더존 | 계약 제품·모듈·연동 | 국내 회계·인사·협업 | 회사명만 비교 |
| 이카운트 | 사용 기능·Open API 범위 | 영업·구매·재고 | 공개 가격만 비교 |
| 혼합 | 기준 시스템·인터페이스 | 전표·마스터 동기화 | 중복 원장 방치 |
대표 업무와 운영 역량으로 1차 후보를 거른다#
해외 법인 수보다 다중 통화·원장·현지 보고·연결 결산의 실제 복잡도를 보세요. 제조라면 공정·배치·추적성·품질, 서비스라면 프로젝트 원가·매출 인식·자원 배정이 핵심일 수 있습니다. 내부 프로세스 책임자와 데이터 책임자, 제품 운영자를 둘 수 있는지도 기능만큼 중요합니다.
| 판단축 | 질문 | 요청할 증거 | 탈락 신호 |
|---|---|---|---|
| 글로벌 | 법인·통화·원장 예외는 | 샘플 연결 결산 | 수기 조정 의존 |
| 운영 | 누가 설정·권한을 맡나 | 역할·지원 모델 | 파트너만 접근 |
| 데이터 | 마스터 책임자는 | 이관·품질 규칙 | 합계 검증 부재 |
| 확장 | 변경을 어디에 구현하나 | API·확장 데모 | 코어 직접 변경 |
| 종료 | 데이터·문서를 반출할 수 있나 | 내보내기 샘플 | 형식·비용 불명 |
실무 시나리오: 해외 법인의 구매가 연결 결산에 반영된다#
한 법인이 외화로 발주하고 다른 법인이 물품을 받아 내부거래 조정과 월말 환산이 필요하다고 가정하겠습니다. 후보 제품에 같은 조직·품목·통화·세금 표본을 넣고 발주부터 입고·송장·지급·결산까지 실행하게 하세요. 정상 흐름과 취소·환율 정정·기간 마감 뒤 수정까지 보여 달라고 요청합니다.
| 검증 단계 | 입력 | 확인 결과 | 실패 시 질문 |
|---|---|---|---|
| 조직·마스터 | 법인·거래처·통화 | 공통·로컬 분리 | 누가 변경 승인하나 |
| 구매·입고 | 발주·부분 입고 | 수량·채무 연결 | 예외를 수기로 하나 |
| 송장·지급 | 외화 송장·환율 | 전표·차이 처리 | 근거 이력이 남나 |
| 내부거래 | 상대 법인 거래 | 대사·제거 후보 | 불일치 원인은 보이나 |
| 마감 | 기간 잠금·정정 | 연결 보고·감사 이력 | 롤백 절차가 있나 |
공식 제품 페이지로 현재 범위를 확인한다#
SAP의 S/4HANA Cloud Public Edition과 Oracle의 Fusion Cloud ERP 재무·회계 안내는 현재 제품 범위를 확인하는 1차 출처입니다. 국내 후보는 더존의 Amaranth 10과 이카운트의 ERP 기능 안내를 보되 최종 제공 범위·가격·지역·지원 조건은 제안서와 계약으로 확인하세요.
총소유비용은 동일 범위·기간·가정으로 비교한다#
구독·라이선스에 진단, 구축 파트너, 데이터 정제, 인터페이스, 확장, 테스트, 교육, 내부 전담자, 운영 지원, 업그레이드와 종료 이관을 더합니다. 사용자가 늘거나 법인이 추가될 때의 단가와 계약 갱신 조건도 시나리오별로 계산하세요. 국산 후보를 더 좁히려면 더존·이카운트 차이, 고유 업무가 남는다면 커스텀 ERP 경계를 함께 검토할 수 있습니다. 실제 업체 평가표는 ERP 공급사 선정 기준으로 이어집니다.
가중치보다 치명적 탈락 조건을 먼저 적용한다#
필수 국가·통화·감사 요구, 데이터 반출, 핵심 API, 복구 목표와 회사 명의 계정을 충족하지 못하면 점수 합계와 무관하게 탈락시키세요. 남은 후보만 현업 적합성·구현 난도·운영성·비용으로 평가하고, 가정과 미확인 항목을 의사결정 기록에 남깁니다.
핵심 요약
- ✓SAP·Oracle·국산 ERP를 브랜드가 아니라 정확한 제품·에디션·계약 범위로 비교한다
- ✓글로벌·제조·프로젝트 복잡도와 내부 운영 역량으로 후보를 거른다
- ✓실제 데이터로 구매부터 결산과 취소·정정까지 대표 업무를 수행하게 한다
- ✓공식 제품 자료로 현재 범위를 확인하고 제공 조건은 제안서·계약으로 확정한다
- ✓필수 탈락 조건을 적용한 뒤 같은 기간과 범위의 총소유비용으로 결정한다
자주 묻는 질문