AX 진단 방법: CURRENT·GAP·TARGET·NEXT로 전환 과제 찾기 [2026]

CURRENT·GAP·TARGET·NEXT AX 진단은 조직에 AI 점수를 매기는 설문이 아니라 대표 업무의 현재 증거, 목표 결과와 위험 허용 범위, 그 차이의 원인, 다음으로 검증할 가장 작은 행동을 연결하는 진단입니다. TARGET을 도구 도입이나 추상적 성숙도로 쓰면 GAP이 교육 목록이 되고 NEXT는 실행되지 않습니다.

CURRENT에는 인터뷰 의견만이 아니라 실제 입력·출력·대기·재작업·오류·승인·자료 권한을 남겨야 합니다. 그래야 AI로 줄일 일과 먼저 표준화할 일을 구분할 수 있습니다.

네 칸은 한 번 작성하는 보고서가 아닙니다. NEXT 실험의 결과가 기존 가정을 반박하면 CURRENT와 GAP을 갱신하고, 목표가 바뀌면 지표와 중단 조건도 다시 합의해야 합니다.

AI 위험관리는 목적·맥락·영향을 먼저 지도화한다#

NIST AI RMF Map은 시스템의 목적·사용 맥락·이해관계자·영향·지식 한계·사람 감독을 문서화하고 위험을 우선순위화하도록 제안합니다. Measure와 Manage는 대표 평가와 대응·운영 피드백을 연결합니다. CURRENT·GAP·TARGET·NEXT 네 칸은 NIST의 공식 성숙도 모델이 아니라 이 원칙을 실무 진단으로 번역한 운영 가설입니다.

• NIST AI RMF Core: 목적·맥락·영향·지식 한계·사람 감독·우선순위
• NIST AI RMF Playbook: 조직 맥락에 맞춘 자발적 실행 제안

과업별 진단 카드와 증거 링크를 운영한다#

과업 카드에 시작·종료, 사용자·수신자, 입력·출력, 현재 시간·대기·재작업·오류, 자료 권한, 승인·사고 책임과 증거 링크를 둡니다. 부서 평균보다 대표 정상·경계·실패 표본을 봅니다.

GAP마다 지식·기술, 프로세스, 자료·시스템, 정책·인센티브, 통제 원인을 구분하고 선행 관계를 표시합니다. NEXT에는 한 명의 책임자, 표본, 기간, 성공·보호·중단 지표와 다음 결정 날짜를 붙입니다.

주간 검토에서는 활동 진척보다 가정이 확인·반박됐는지 봅니다. 실험이 끝나면 CURRENT 기준선과 TARGET을 다시 계산하고, 확대·보완·보류·중단 중 하나를 근거와 함께 남깁니다.

요구 근거 수집은 AI 교육 요구분석과 연결합니다. 과제 우선순위는 기업 AI 유스케이스 우선순위에서 정합니다. 진단 뒤 단계 연결은 AX 전환 4단계로 이어갑니다.

다른 팀이 같은 증거로 다음 행동을 선택하면 진단을 승인한다#

업무 소유자·실제 사용자·검토자·IT가 대표 표본을 보고 CURRENT와 GAP 원인을 같은 의미로 설명하고 교육·업무·시스템·정책 조치를 구분할 수 있어야 합니다.

TARGET의 품질·시간·안전·책임 조건과 NEXT의 표본·소유자·기간·게이트가 정해지고, 결과가 기존 진단을 어떻게 갱신할지 결정 규칙이 있을 때 실행에 인수합니다.