SI와 인하우스 차이SI 개발인하우스 개발개발팀 구성외주 개발내부 개발팀B2B SI
SI와 인하우스 차이: 개발팀을 외부에 둘지 내부에 둘지 결정 기준 [2026]
SI 개발과 인하우스 개발의 차이를 비용, 속도, 책임, 유지보수, 지식 축적 관점에서 비교하고 회사 상황별 선택 기준을 정리했습니다.
이 글을 쓴 알파카랩스카카오·네이버·쿠팡 출신, 재하청 0%, CJ대한통운·강남구청 등 18개사+ 레퍼런스
발행 ·알파카랩스
SI와 인하우스의 차이는 누가 개발하느냐보다 누가 계속 책임지고 운영하느냐에 있습니다. 한 번 만들고 끝나는 프로젝트인지, 계속 바뀌는 제품인지에 따라 선택이 달라집니다.
SI와 인하우스의 기본 차이#
SI는 외부 개발사가 요구사항을 받아 시스템을 구축하는 방식입니다. 인하우스는 회사 내부 개발팀이 기획, 개발, 운영, 개선을 계속 이어가는 방식입니다. SI는 시작 속도가 빠를 수 있고, 인하우스는 지식이 회사 안에 쌓인다는 장점이 있습니다.
| 기준 | SI | 인하우스 |
|---|---|---|
| 시작 속도 | 업체 선정 후 빠르게 착수 | 채용 시간이 필요 |
| 지식 축적 | 문서화 수준에 의존 | 회사 내부에 축적 |
| 비용 구조 | 프로젝트·유지보수 계약 | 인건비·조직 비용 |
| 변경 대응 | 계약 범위에 영향 | 우선순위 조정 가능 |
어떤 회사에 어떤 방식이 맞나#
업무 시스템처럼 요구사항이 비교적 명확하고 납기가 중요한 프로젝트는 SI가 맞을 수 있습니다. 반대로 제품이 매주 바뀌고 고객 피드백을 빠르게 반영해야 하는 서비스는 인하우스 개발팀이 유리합니다. 외주와 내부 개발 사이에서 고민 중이라면 노코드 vs 외주 vs 인하우스 개발 비교도 함께 참고하세요.
SI를 선택한다면 인수인계가 핵심#
SI 프로젝트에서 가장 중요한 것은 결과물 인수인계입니다. 코드 저장소, 배포 계정, 서버 접근 권한, 데이터베이스 구조, 장애 대응 문서, 운영 매뉴얼을 계약서에 포함해야 합니다. 이 항목이 빠지면 프로젝트는 끝났지만 회사 안에 운영 능력이 남지 않습니다.
핵심 요약
- ✓SI는 프로젝트 구축, 인하우스는 지속 운영에 강점이 있다
- ✓초기 구축과 내부화는 혼합할 수 있다
- ✓제품 변화가 잦으면 내부 개발 역량이 중요하다
- ✓SI를 선택하면 코드·계정·문서 인수인계를 계약에 넣어야 한다
- ✓선택 기준은 비용보다 운영 책임과 변경 속도다
자주 묻는 질문