팹리스 ERP vs 엑셀: 반도체 스타트업이 SAP 안 쓰는 이유 [2026]
반도체 팹리스가 엑셀로 못 푸는 IP·테이프아웃·수주 단위 원가 추적과 SAP를 안 쓰는 이유, 국산 패키지·커스텀 ERP 비교, MES 연동·정부 지원 활용까지 정리했습니다.
이 글을 쓴 알파카랩스카카오·네이버·쿠팡 출신, 재하청 0%, 대기업·공공기관 등 18개사+ 레퍼런스
팹리스에서 ERP와 엑셀의 경계는 회사 규모나 SAP 도입 여부가 아니라 제품·프로젝트·다이 리비전·IP·EDA 산출물·마스크·웨이퍼·OSAT·샘플·수주·원가의 버전과 승인 책임을 여러 사람이 동시에 재현할 수 있는지에 있습니다. 엑셀은 탐색·가정·일회성 분석에 유용하지만 테이프아웃 기준선과 비용·수량·권한의 최종 원장으로 쓰면 파일 복사와 수식 변경을 통제하기 어렵습니다.
반도체 스타트업이 반드시 SAP를 피한다는 뜻은 아닙니다. 표준 회계·구매·급여는 패키지 ERP로 두고 제품 버전·IP 사용권·테이프아웃 승인·NRE·OSAT 진행 같은 고유 객체는 PLM·프로젝트 원가·작은 커스텀 서비스로 분리할 수 있습니다. 핵심은 제품명이 아니라 원장 경계와 대사입니다.
설계 파일 저장소가 원가 원장인 것도 아니고 ERP 품목 코드가 설계 기준선인 것도 아닙니다. 제품·프로젝트·리비전·다이·패키지·IP 계약·제조 로트의 안정적인 ID를 연결하고 각 시스템이 책임질 사실과 변경 승인·유효 시점을 정해야 합니다.
탐색·설계·제품 기준선·거래·분석의 도구 경계를 분리한다#
모든 것을 ERP나 엑셀 하나에 넣지 않고 각 기록의 최종 원천을 정합니다.
| 업무 | 적합 도구 | 최종 원천 | 대사 대상 |
|---|---|---|---|
| 가정·분석 | 엑셀·노트북·BI | 승인된 모델 버전 | 입력 데이터·공식·결과 |
| 설계·리비전 | 설계 저장소·PLM | 승인 기준선·해시·릴리스 | 제품·IP·마스크 ID |
| 구매·재고·회계 | ERP | 발주·입고·수불·전표 | 프로젝트·로트·비용 객체 |
| 프로젝트 원가 | ERP·원가 서비스·데이터마트 | 정책별 원가 원장 | 계약·발주·검수·배부 |
파일 수가 아니라 버전·권한·동시성·감사·복구 실패로 시스템 전환을 결정한다#
엑셀을 금지하기보다 최종 기록으로 감당할 수 없는 위험을 실측합니다.
| 신호 | 확인 질문 | 시스템 요구 | 전환 증거 |
|---|---|---|---|
| 버전 혼선 | 어느 리비전·IP·단가가 승인됐나 | 기준선·유효일·변경 승인 | 과거 결정 재현 |
| 동시 편집 | 누가 어떤 셀·상태를 바꿨나 | 객체 잠금·충돌·감사 | 병합·반려 시험 |
| 연쇄 영향 | 설계 변경이 구매·원가에 전파되나 | 관계·영향 분석·통지 | 변경 전후 대사 |
| 인수·감사 | 담당자 부재 때 재현 가능한가 | 권한·보존·검색·복원 | 대체 담당자 독립 수행 |
실무 시나리오: 테이프아웃 패키지에 구버전 IP와 잘못된 제약 파일이 포함됐다#
메일·공유 폴더·엑셀에서 각자 최신본을 판단해 승인 기준선과 실제 전달 패키지가 달라진 상황을 가정합니다.
| 단계 | 확인 질문 | 복구 | 종료 증거 |
|---|---|---|---|
| 차단 | 어느 리비전과 업체 전달이 영향인가 | 릴리스·제조 진행 중지·접근 제한 | 추가 사용 없음 |
| 범위 | 어떤 파일·IP·승인·해시가 달랐나 | 저장소·메일·승인·전달 로그 대조 | 산출물·업체·비용 목록 |
| 교정 | 회수·재전달·재검증 범위는 | 승인 기준선 재생성·독립 검토 | 해시·승인·수신 확인 일치 |
| 재발 방지 | 왜 파일명이 버전 원천이 됐나 | 불변 릴리스·manifest·이중 승인 | 테이프아웃 리허설 통과 |
구성 관리·품질 경영·연구개발 회계 기준을 시스템 경계의 보조 근거로 활용한다#
NIST SP 800-53의 구성 관리·접근·감사 통제는 승인 기준선과 변경 추적 설계에 활용할 수 있습니다. ISO 9001:2015는 일관된 제품·서비스 제공과 품질경영시스템의 일반 요구를 다룹니다. IAS 38은 연구 단계 지출과 요건을 충족한 개발 단계 무형자산 인식의 구분을 설명합니다. 이 자료들은 반도체 설계·제조 표준이나 국내 회계·세무 판단을 대신하지 않으며 IP·NRE·마스크·개발비 처리는 계약과 한국 회계기준을 전문가가 별도 검토해야 합니다.
- NIST SP 800-53 Rev. 5: 구성 관리·접근 통제·감사·복구 통제군
- ISO 9001:2015 품질경영시스템: 일관된 제품·서비스 제공을 위한 일반 품질경영 요구
- IFRS IAS 38 Intangible Assets: 연구·개발 단계 지출과 무형자산 인식의 국제 회계 기준 개요
제품·프로젝트·리비전·IP·릴리스·제조·비용 ID를 연결해 기준선과 거래를 대사한다#
제품군·프로젝트·다이·리비전·패키지·IP·라이선스·테이프아웃·마스크·웨이퍼·OSAT 로트·샘플에 안정적인 ID와 소유자를 둡니다. 설계 기준선에는 산출물 manifest·해시·도구 버전·제약·검증 결과·승인자·릴리스 시각을 보존하고 파일명만으로 최신본을 판단하지 않습니다.
ERP의 공급자·계약·발주·입고·송장·지급·전표를 프로젝트·리비전·비용 객체와 연결합니다. IP 사용권·수량·공정·기간·지역·제품 범위와 NRE·마스크·MPW·웨이퍼·테스트·패키징·물류 비용의 원거래를 보존합니다. 분석 엑셀은 입력 스냅샷과 공식 버전을 저장하고 승인 결과만 원장에 반영합니다.
설계 변경은 영향받는 IP·마스크·발주·재고·샘플·고객 약속·원가를 계산해 승인합니다. 월별로 설계 릴리스·제조 발주·입고·검수·송장·지급을 대사하고 미착·불량·재작업·수율 차이를 분리합니다. 퇴사·협력사 종료 시 계정·라이선스·저장소·전달본을 회수합니다.
제품·변경·기준선 관리의 일반 구조는 PLM 시스템 구축 가이드에서 이어서 확인하세요. IP·NRE·테이프아웃 원가 연결은 팹리스 프로젝트 원가관리를 함께 보세요. 작은 고유 원장의 ERP 구축 절차는 커스텀 ERP 구축 올인원 가이드도 참고할 수 있습니다.
한 제품 리비전의 승인 기준선·IP·제조·재고·원가를 끝까지 재현하면 승인한다#
대표 제품에서 설계 기준선 생성·독립 검토·테이프아웃 승인·업체 전달·발주·입고·불량·재작업·샘플 출고를 실행합니다. 모든 파일과 거래가 제품·프로젝트·리비전·로트로 추적되고 권한 없는 기준선 교체와 승인 후 변경이 차단돼야 합니다.
대체 담당자가 회사 계정에서 승인 릴리스의 manifest와 해시를 검증하고 IP 계약·발주·송장·지급·재고·원가를 대사해 과거 결정을 재현할 수 있어야 합니다. 저장소·ERP·원가 모델·백업을 복원하고 엑셀 없이 핵심 상태를 설명할 때 인수합니다.
핵심 요약
- ✓팹리스의 ERP와 엑셀 경계는 회사 규모가 아니라 버전·승인·동시성·감사·복구 책임이다
- ✓엑셀은 가정·분석에 쓰고 제품 기준선·거래·재고·원가의 최종 원천과 분리한다
- ✓제품·프로젝트·리비전·IP·마스크·웨이퍼·OSAT 로트의 안정적인 ID를 연결한다
- ✓테이프아웃 릴리스에 manifest·해시·도구·제약·검증·승인을 불변으로 보존한다
- ✓패키지 ERP·PLM·원가 서비스·커스텀의 최소 경계를 실제 거래와 인수로 검증한다
자주 묻는 질문